<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Artes y Humanidades &#187; Universidad Carlos III de Madrid</title>
	<atom:link href="http://artesyhumanidades.com/etiqueta/universidad-carlos-iii-de-madrid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://artesyhumanidades.com</link>
	<description>Grados, Masters y Doctorados que ofrecen las universidades españolas</description>
	<lastBuildDate>Sun, 23 Nov 2008 15:14:34 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Los polémicos informes de la ANECA</title>
		<link>http://artesyhumanidades.com/2008/05/los-polemicos-informes-de-la-aneca/</link>
		<comments>http://artesyhumanidades.com/2008/05/los-polemicos-informes-de-la-aneca/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 10:38:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jorge Alonso</dc:creator>
				<category><![CDATA[Educación]]></category>
		<category><![CDATA[Grado]]></category>
		<category><![CDATA[ANECA]]></category>
		<category><![CDATA[EEES]]></category>
		<category><![CDATA[Universidad Carlos III de Madrid]]></category>
		<category><![CDATA[Universidad Católica San Antonio]]></category>
		<category><![CDATA[Universidad Europea de Madrid]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://artesyhumanidades.com/?p=34</guid>
		<description><![CDATA[Estaba echando un vistazo a la página del nuevo Ministerio de Ciencia e Innovación (miccin.es) y he descubierto un documento publicado la pasada semana en el que se ponen los puntos sobre las íes en lo que se refiere a los informes de la ANECA sobre los títulos de Grado propuestos para el próximo curso. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Estaba echando un vistazo a la página del nuevo <strong>Ministerio de Ciencia e Innovación</strong> (<a href="http://www.miccin.es">miccin.es</a>) y he descubierto un documento publicado la pasada semana en el que se ponen los puntos sobre las íes en lo que se refiere a los informes de la ANECA sobre los títulos de Grado propuestos para el próximo curso. Creo que hay que destacar varios datos:</p>
<ul>
<li>la ANECA ha emitido un <strong>informe desfavorable</strong> de 57 de las 205 propuestas presentadas (<strong>27&#8242;80%</strong>)</li>
<li><strong>cuatro universidades concentran 33 de los informes negativos (57&#8242;90%)</strong></li>
<li>tres universidades han recibido <strong>más de 10 informes positivos</strong>, por lo que serán el mejor termómetro para comprobar hasta qué punto goza de aceptación el Plan de Bolonia (<strong>Universidad Carlos III de Madrid</strong>, <strong>Universidad Católica San Antonio</strong> y <strong>Universidad Europea de Madrid</strong>)</li>
<li>diecisiete universidades no han recibido ningún informe desfavorable (aunque alguna de ellas presentaba una única propuesta, y por tanto no se puede extraer ninguna conclusión)</li>
<li>se presentaron 31 propuestas de la rama de Artes y Humanidades; 25 recibieron un informe favorable (80&#8242;64%), 5 un informe desfavorable (16&#8242;12%) y una de las propuestas está todavía pendiente del preceptivo informe</li>
</ul>
<p>En el momento de escribir estas líneas está reunido el <strong>Consejo de Universidades</strong> para tratar este asunto; estaré atento para ver lo que nos cuentan.</p>
<p>El documento, en formato PDF, puede consultarse <a href="http://www.micinn.es/prensa/files/20080521-verificacion-resumen-global.pdf">aquí</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://artesyhumanidades.com/2008/05/los-polemicos-informes-de-la-aneca/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
